建设工程施工合同纠纷 （2015）海南二中民三初字第1号

对于龙西公司提供的第一、二组证据，丰福公司、金灿公司对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，该两组证据分别证明原被告的主体资格；原告与被告之间的合同关系以及原被告关于价款、付款条件及期限、违约责任、争议解决管辖法院的约定。对于原告龙西公司的第三组证据《儋州丰福凤凰国际进度月报表及建筑工程预（结）算书》、《工程施工进度款付款报告》，丰福公司、金灿公司对真实性及证明内容有异议，但该《儋州丰福凤凰国际进度月报表及建筑工程预（结）算书》上有建设单位、监理单位和施工单位加盖公章及各单位代表签名，《工程施工进度款付款报告》上也有原被告双方加盖公章，且被告丰福公司对于该组证据上的公章予以承认，对原告第三组证据的真实性，本院予以确认。对于原告的第四组证据，丰福公司、金灿公司不予质证，本院认为该函为龙西公司的单方函件，不能证明丰福公司实际收到该函，对该证据的证明力，本院不予确认。被告丰福公司提供5份证据：证据1：《项目合作开发合同书》，证明2011年5月4日被告丰福公司与金灿公司签订《项目合作开发合同书》，根据合同约定应由金灿公司负责人提供涉案工程建设所需的全部建设资金，设计单位和方案、选择施工

对于龙西公司提供的第一、二组证据，丰福公司、金灿公司对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，该两组证据分别证明原被告的主体资格；原告与被告之间的合同关系以及原被告关于价款、付款条件及期限、违约责任、争议解决管辖法院的约定。对于原告龙西公司的第三组证据《儋州丰福凤凰国际进度月报表及建筑工程预（结）算书》、《工程施工进度款付款报告》，丰福公司、金灿公司对真实性及证明内容有异议，但该《儋州丰福凤凰国际进度月报表及建筑工程预（结）算书》上有建设单位、监理单位和施工单位加盖公章及各单位代表签名，《工程施工进度款付款报告》上也有原被告双方加盖公章，且被告丰福公司对于该组证据上的公章予以承认，对原告

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)海南二中民三初字第1号原告成都市龙西建筑工程有限公司。法定代表人胡毅，该公司董事长。委托代理人李锦福、张宇恒，四川迪泰律师事务所律师。被告儋州丰福水产品供销有限公司。法定代表人麦堂福，该公司经理。委托代理人ＸＸ明，海南为先律师事务所律师。第三人重庆金灿房地产开发有限公司。法定代表人ＸＸ，该公司负责人。委托代理人郑锋，男，该公司员工。原告成都市龙西……