财产损害赔偿纠纷 （2021）辽01民终1039号

通过本案的相关证据，能够确认张艳霞家中的漏水是由三楼漏水至二楼，又由二楼漏水至一楼而导致。虽然齐一明及张恩学辩称，张艳霞家漏水是因为张艳霞一楼改造下水管道导致堵漏所导致。但是通过张艳霞提交的漏水时的相关照片显示，漏水时天花板的滴水为清水，并不是下水管道中积存的污水。通过现场查看也发现，二楼和一楼浸损的墙面也不像是污水痕迹。漏水当日二楼申秀英家中的下水管道也并未发现下水管道堵漏返水的情况。如齐一明、张恩学坚持主张漏向张艳霞一楼及二楼的水系下水管道堵塞导致，应向法庭提供相应的证据。齐一明、张恩学不能提供足够的证据，应承担无法证明其主张的不利后果。对于张艳霞要求张恩学赔偿相关损失的诉讼请求，因本案中，张恩学虽然是漏水房屋的所有权人，但其在漏水事件发生时并未实际居住于该房屋。在本案中也并无证据证实张恩学在本侵权案件中存在过错，故张艳霞主张张恩学承担赔偿责任的诉讼请求，事实依据不足，一审法院不予支持。对于张艳霞主张的相关损失，通过相关证据能够证实，张艳霞因齐一明家中漏水，导致卫生间棚顶、相邻客厅棚顶、客厅墙壁地面及地板、大立柜及立柜门浸损。齐一明应当承担相关损失。一审法院结合上述损失需修复的情况

通过本案的相关证据，能够确认张艳霞家中的漏水是由三楼漏水至二楼，又由二楼漏水至一楼而导致。虽然齐一明及张恩学辩称，张艳霞家漏水是因为张艳霞一楼改造下水管道导致堵漏所导致。但是通过张艳霞提交的漏水时的相关照片显示，漏水时天花板的滴水为清水，并不是下水管道中积存的污水。通过现场查看也发现，二楼和一楼浸损的墙面也不像是污水痕迹。漏水当日二楼申秀英家中的下水管道也并未发现下水管道堵漏返水的情况。如齐一明、张恩学坚持主张漏向张艳霞一楼及二楼的水系下水管道堵塞导致，应向法庭提供相应的证据。齐一明、张恩学不能提供足够的证据，应承担无法证明其主张的不利后果。对于张艳霞要求张恩学赔偿相关损失的诉讼请求，因本案中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1039号上诉人(原审被告)：齐一明，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市连山区，现住沈阳市沈河区。被上诉人(原审原告)：张艳霞，女，1960年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人(原审被告)：张恩学，男，1960年10月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人齐一明因与被上诉人张艳霞、张恩学财产损害赔偿……