走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）粤03刑终1739号

被告人夏某潮无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人夏某潮已与购毒人碰面并已进入验货、交易流程，被告人认为其不构成贩卖毒品的辩解，不予采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏某潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、随案移送手机一部，依法予以没收。上诉人夏某潮上诉提出：我在已经离开了购毒人李某确定的交易地点肯德基餐厅并不准备卖给李某的情况下被抓，因此属于犯罪中止，至少也属于犯罪未遂，但原审未予认定属于认定事实错误；我归案后如实供述，还供出随身携带的毒品来源，且系初犯无前科，加上家庭困难，请求查明事实后予以改判，对我予以减轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：上诉人夏某潮认罪态度好，如实供述事实，且系初犯，涉案毒品未流入社会，社会危害性较小，但原审对其量刑过重，恳请对其从轻处罚。本院经全面审理，对原审判决所认定的事实及经原审庭审质证的证据均依法予以确认。本院认为，上诉人夏某潮无视国家法律，贩卖毒品亚甲二氧基甲基苯丙胺（即MDMA），

被告人夏某潮无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人夏某潮已与购毒人碰面并已进入验货、交易流程，被告人认为其不构成贩卖毒品的辩解，不予采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人夏某潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、随案移送手机一部，依法予以没收。上诉人夏某潮上诉提出：我在已经离开了购毒人李某确定的交易地点肯德基餐厅并不准备卖给李某的情况下被抓，因此属于犯罪中止，至少也属于犯罪未遂，但原审未予认定属于认定事实错误；我归案后如实供述，还

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1739号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某潮，男，1990年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省揭阳市揭东县。因本案于2018年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年12月5日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人管涛，广东同仁律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳……