买卖合同纠纷 （2017）黔03民终3688号

对上海汉威公司要求电信遵义分公司支付货款96548元的诉讼请求，电信遵义分公司认可的货款金额仅为48498元，剩余48050元由于电信遵义分公司不认可且上海汉威公司所举证据也无法证明，因此对该笔货款不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，电信遵义分公司应该支付上海汉威公司货款48498元。对于上海汉威公司要求电信遵义分公司从开具发票之日起两个月后按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，电信遵义分公司应在对方开具发票后即付款，其虽对发票名称有异议却未向上海汉威公司提出，其逾期付款应承担相应的违约责任，故电信遵义分公司应支付汉威公司从2008年2月20日起至实际付清之日止以14000元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息以及从2009年2月16日起至实际付清之日止以34498元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。对于上海汉威公司要求电信遵义分公司支付差旅损失10074元的诉讼请求，上海汉威公司虽遵义产生了差旅费，但无法证明该笔差旅费系因电信遵义分公司的违

对上海汉威公司要求电信遵义分公司支付货款96548元的诉讼请求，电信遵义分公司认可的货款金额仅为48498元，剩余48050元由于电信遵义分公司不认可且上海汉威公司所举证据也无法证明，因此对该笔货款不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，电信遵义分公司应该支付上海汉威公司货款48498元。对于上海汉威公司要求电信遵义分公司从开具发票之日起两个月后按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至实际付清之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，电信遵义分公司应在对方开具发票后即付款，其虽对发票名称有异议却未向上海汉威公司提出，其逾期付款应承担相应的违约责

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3688号上诉人（原审原告）：上海汉威康桥电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康意路433号。法定代表人：徐国安，该公司董事长。委托代理人：陈皓，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路26号。法定代表人：汪海洋，该公司总经理。上诉人上海汉威康桥电线电……