建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终494号

丁列涛违法分包工程给曹忠华，但涉案工程已经完成并交付使用，根据相关法律规定，曹忠华有权主张工程款，法院予以支持。涉案弱电工程造价结算问题，曹忠华与丁列涛均无充分证据证明，曹忠华作为实际施工人根据发包方与总包方审定结果主张工程造价为3746049.88元，丁列涛主张扣除其垫付的税金、规费及使用现场设施等费用，较为公平合理，法院予以确认。对于扣除费用，法院审查认定如下：1、税金。根据丁列涛实际缴纳情况，法院确定曹忠华负担157481.13元(3746049.88元/110863193.11元*4660605.46元)。2、规费。工程审定汇总表仅能证明发包方向施工方支付的工程款中包含该费用，不能证明丁列涛为曹忠华实际垫付费用情况，故法院不予支持。3、临时设施使用费、场地使用费、脚手架使用费、垂直机械运输费、管理人员费用、文明施工费、材料修补费。丁列涛提供的证据不能证明曹忠华使用上述设施及费用支出情况，考虑到曹忠华施工工程为室内工程，施工中需要使用到垂直机械运输等情况，法院酌定按1%标准计取上述费用，经计算为37460.50元。综上，再扣除已付工程款，丁列涛仍需支付给曹忠华工程款1136748

丁列涛违法分包工程给曹忠华，但涉案工程已经完成并交付使用，根据相关法律规定，曹忠华有权主张工程款，法院予以支持。涉案弱电工程造价结算问题，曹忠华与丁列涛均无充分证据证明，曹忠华作为实际施工人根据发包方与总包方审定结果主张工程造价为3746049.88元，丁列涛主张扣除其垫付的税金、规费及使用现场设施等费用，较为公平合理，法院予以确认。对于扣除费用，法院审查认定如下：1、税金。根据丁列涛实际缴纳情况，法院确定曹忠华负担157481.13元(3746049.88元/110863193.11元*4660605.46元)。2、规费。工程审定汇总表仅能证明发包方向施工方支付的工程款中包含该费用，不能证明

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终494号上诉人（原审被告）：丁列涛，男，1976年7月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹忠华，男，1971年2月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王金发，江苏山阳律师事务所律师。原审被告：浙江宝瑞建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇五金……