物权纠纷 （2014）渝二中法民终字第00955号

本案双方当事人租赁关系已于2007年7月10日解除，本案案由应定为物权纠纷；晏朝元曾主张2009年9月16日至2010年7月27日的租金损失，被重庆市高级人民法院（2012）渝高法民提字第00068号民事判决驳回，且晏本可依据生效判决取回涉案物品，却怠于行使权利不取回，又未举证证实渝万集团有阻止其取回财产的行为，故对诉请租金损失920000元不予支持；已生效的（2009）渝二中法民终字第1187号民事判决已确认，渝万集团未实际占有涉案财产，即使最终涉案物品有损毁，但晏朝元未积极行使自己权利，且未举证证实渝万集团有阻止其取回财产的行为，故对主张建筑设备损失83262.3元不予支持；晏朝元要求返还财产的请求已经生效的（2008）万民初字第3792号民事判决作出处理，故不予支持；生效判决已认定，双方当事人签订《仓库租金协议》时，渝万建筑工程有限公司还存在，并未对渝万集团的租赁行为提出异议，且晏朝元自愿向渝万集团交付租金，判令晏朝元将涉案场所交还给渝万集团。故对晏朝元请求确认渝万集团对涉案场所没有管理权和租赁使用权的请求不予支持；晏朝元诉请判令评估费等，因未提交相应证据，不予支持。依照《中华人

本案双方当事人租赁关系已于2007年7月10日解除，本案案由应定为物权纠纷；晏朝元曾主张2009年9月16日至2010年7月27日的租金损失，被重庆市高级人民法院（2012）渝高法民提字第00068号民事判决驳回，且晏本可依据生效判决取回涉案物品，却怠于行使权利不取回，又未举证证实渝万集团有阻止其取回财产的行为，故对诉请租金损失920000元不予支持；已生效的（2009）渝二中法民终字第1187号民事判决已确认，渝万集团未实际占有涉案财产，即使最终涉案物品有损毁，但晏朝元未积极行使自己权利，且未举证证实渝万集团有阻止其取回财产的行为，故对主张建筑设备损失83262.3元不予支持；晏朝元要求返还

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第00955号上诉人（原审原告）晏朝元，男，1953年10月30日出生，汉族委托代理人朱克非，北京当代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市渝万建设集团有限公司。法定代表人刘锦云，该公司董事长。委托代理人范慧娟，女，1986年12月14日出生，汉族，。上诉人晏朝元与被上诉人重庆市渝万建设集团有限公司（以下简称渝万集团）物权纠纷一……