建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终1519号

本案系建设工程施工合同纠纷，原告韩旭系没有建筑施工企业资质的自然人，2017年12月8日其与被告仁德公司签订的《脚手架分项工程承包施工合同》（以下简称《施工合同》）应依法认定无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案中，原告韩旭所施工工程已交付使用，工程价款可参照双方合同约定予以计算。《施工合同》约定脚手架搭设价格42元/平方米，按建筑面积一次包死，包含所有费用。首先对于涉案4#楼、14#楼建筑面积的认定，原告主张4#楼总建筑面积为28461㎡，14#楼总建筑面积为11839.47㎡，但被告仁德公司不认可，原告亦无充分证据证明，结合被告仁德公司举证《关于开明同心城A区4#、14#楼面积情况说明》的相关内容，原审法院认为A区4#楼劳务班组施工的总面积25288.42㎡，A区14#楼劳务班组施工的总面积12553.23㎡的比较客观，应予以采信，原告的工程款按照合同约定计算为4#楼25288.42㎡×42元=1062003.64元；14#楼12

本案系建设工程施工合同纠纷，原告韩旭系没有建筑施工企业资质的自然人，2017年12月8日其与被告仁德公司签订的《脚手架分项工程承包施工合同》（以下简称《施工合同》）应依法认定无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，本案中，原告韩旭所施工工程已交付使用，工程价款可参照双方合同约定予以计算。《施工合同》约定脚手架搭设价格42元/平方米，按建筑面积一次包死，包含所有费用。首先对于涉案4#楼、14#楼建筑面积的认定，原告主张4#楼总建筑面积为28461㎡，

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔05民终1519号上诉人（原审原告）：韩旭，男，1992年5月17日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。委托代理人（特别授权）：赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：王领，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：贵州仁德劳务有限公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安社区中华路209号，统一社……