侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）湘01民终581号

根据李志学、新屋二组的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.新屋二组是否具有诉讼主体资格？2.李志学是否具有新屋二组集体经济组织成员资格？3.新屋二组是否应分配李志学土地补偿款？关于新屋二组是否具有诉讼主体资格问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，新屋二组对本组土地依法享有所有权，并享有本组土地出让产生的收益，属于拥有独立财产的其他组织，依法具有诉讼主体资格。李志学认为新屋二组侵害其集体成员权益，故新屋二组属于适格被告。关于李志学是否具有新屋二组集体经济组织成员资格问题。一审法院认为，李志学是否具有新屋二组集体经济组织成员资格,一般应综合考虑当事人户籍、农村土地对农民的基本生活保障功能及当地政府、村委会对集体经济组织成员资格界定等因素予以认定。本案中，李志学出生后,经新屋二组所在村组共同向公安机关出具证明后，落户该组，故新屋二组对此知情并同意原告落户。同时，李志学属于李某9户下农村土地承包经营权承包方家庭成员之一，故李志学仍然是以新屋二组的土地作为

根据李志学、新屋二组的诉辩意见，本案的争议焦点为：1.新屋二组是否具有诉讼主体资格？2.李志学是否具有新屋二组集体经济组织成员资格？3.新屋二组是否应分配李志学土地补偿款？关于新屋二组是否具有诉讼主体资格问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。”本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，新屋二组对本组土地依法享有所有权，并享有本组土地出让产生的收益，属于拥有独立财产的其他组织，依法具有诉讼主体资格。李志学认为新屋二组侵害其集体成员权益，故新屋二组属于适格被告。关于李志学是否具有新屋二组集体经济组

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终581号上诉人（原审被告）：浏阳市洞阳镇西园村新屋二村民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇西园社区新屋组。代表人：李某1，系被告组长。委托诉讼代理人：刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志学。委托诉讼代理人：周升元，系李志学的母亲。委托诉讼代理人：张昌义，浏阳市高新法律服务……