民间借贷纠纷 （2015）清中法民三终字第739号

原告诉请被告李基民偿还借款本息，有双方签订的借款合同、补充协议及收条为凭，证据充分，本院予以支持。因借款协议未约定利息，原告要求被告李基民从起诉之日起至付清借款日止，按中国人民银行同期贷款率计付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以采纳。因双方在借款协议中对保证期间只约定为全程连带责任，并没有写明具体的保证期间，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案借款期限到2013年8月17日止，原告于2015年2月15日向本院起诉，没有超过二年保证期间，故原告要求被告珠江公司对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李基民、珠江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

原告诉请被告李基民偿还借款本息，有双方签订的借款合同、补充协议及收条为凭，证据充分，本院予以支持。因借款协议未约定利息，原告要求被告李基民从起诉之日起至付清借款日止，按中国人民银行同期贷款率计付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以采纳。因双方在借款协议中对保证期间只约定为全程连带责任，并没有写明具体的保证期间，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案借款期限到2013年8月17日止，原告于2015年2月15日向本院起诉，没有超过二年保证期间，故原告要求被告珠江公司对上

广东省清远市中级人法院民 事 判 决 书（2015）清中法民三终字第739号上诉人（原审被告）：李基民，男，汉族，湖南省临澧县人。委托代理人：覃福州，广东金科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙志光，男，汉族，英德市人。委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。原审被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司。法定代表人：杨贤凯，该公司总经理。委托代理人：胡文祥，该公司职员。上诉人李基民与被上诉人……