买卖合同纠纷 （2019）鲁17民终3522号

本案的争议焦点为，1.张辉是否欠张应柱货款；2.该货款是否还清。关于焦点一，张应柱所提交2019.6.20号欠条（复印件），张辉质证对该证据予以认可，一审法院确认张辉欠张应柱货款58000元。关于焦点二，张应柱提交的证据张应柱所述原件在张辉处，张辉所主张于2019年7月27日把欠款交清并把欠条收回。一审法院认为，谁主张权利谁提供证据，张辉对欠张应柱款予以认可，截止2019年6月20日张辉欠张应柱货款58000元。张辉主张于2019年7月27日偿还欠款58000元，把欠条收回，张应柱不予认可，张辉没有提交还款的相关证据进行佐证。且本案在审理过程中，一审法院根据张应柱的申请裁定冻结张辉银行账户存款70000元，张辉还清欠款后，应要求张应柱申请解除银行冻结账户的强制措施。双方均未申请对张辉银行账户解冻的强制措施。综合分析，张辉所述于2019年7月27日偿还货款58000元，一审法院不予采纳。张应柱请求张辉支付油料机、豆干货款7620元，张辉不予认可，张应柱未提供相应证据支持其主张，对张应柱的主张不予支持。买卖合同买受人应在收取货物后支付货款，本案张应柱于2019年6月20日向张辉主张权利，张

本案的争议焦点为，1.张辉是否欠张应柱货款；2.该货款是否还清。关于焦点一，张应柱所提交2019.6.20号欠条（复印件），张辉质证对该证据予以认可，一审法院确认张辉欠张应柱货款58000元。关于焦点二，张应柱提交的证据张应柱所述原件在张辉处，张辉所主张于2019年7月27日把欠款交清并把欠条收回。一审法院认为，谁主张权利谁提供证据，张辉对欠张应柱款予以认可，截止2019年6月20日张辉欠张应柱货款58000元。张辉主张于2019年7月27日偿还欠款58000元，把欠条收回，张应柱不予认可，张辉没有提交还款的相关证据进行佐证。且本案在审理过程中，一审法院根据张应柱的申请裁定冻结张辉银行账户存款

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3522号 上诉人（原审被告）：张辉，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张应柱，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：陈水清，郓城南赵楼法律服务所法律工作者。 上诉人张辉因与被上诉人张应柱……