（2015）百中立行终字第10号

2013年3月15日已经作出不予受理的书面答复不是同一事由，因为（2000）百中民再字第9号民事判决书是属于承包老板违反承包合同，是由政府来处理纠正，不属于劳动争议案件。据此，1、请求二审法院按上诉人2015年5月4日（一审）提出的行政诉状书的5项请求；2、判决百色市人力资源和社会保障局（被上诉人）履行（1995年5月10日劳动部发[1995]223号）《劳动法》有关劳动合同赔偿办法第三条第（三）、（四）款第四十二条、第八十条的规定“撤销百地劳裁决字（1999）2号裁决书”；3、判决百色市人力资源和社会保障局（被上诉人）按2004年4月24日温某某的指示“廉政纠正企业改制职工权益受到侵害”，2013年3月15日和2014年10月10日劳动部告之单指定恢复上诉人的“职工权”。本院经审查认为，上诉人不服百色市右江区人民法院（2015）右立行初字第5号不予受理起诉行政裁定，提出3项上诉请求都不属本案审查的范围，本案审查的是上诉人在一审提出的请求是否符合一审法院立案受理。关于上诉人在一审提出的请求是否符合一审法院立案受理的问题，由于上诉人周重巧请求赔偿其1998年4月至2008年4月的退体金及

2013年3月15日已经作出不予受理的书面答复不是同一事由，因为（2000）百中民再字第9号民事判决书是属于承包老板违反承包合同，是由政府来处理纠正，不属于劳动争议案件。据此，1、请求二审法院按上诉人2015年5月4日（一审）提出的行政诉状书的5项请求；2、判决百色市人力资源和社会保障局（被上诉人）履行（1995年5月10日劳动部发[1995]223号）《劳动法》有关劳动合同赔偿办法第三条第（三）、（四）款第四十二条、第八十条的规定“撤销百地劳裁决字（1999）2号裁决书”；3、判决百色市人力资源和社会保障局（被上诉人）按2004年4月24日温某某的指示“廉政纠正企业改制职工权益受到侵害”，2

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）百中立行终字第10号上诉人周重巧，女，1947年8月28日出生，汉族，无业，住广西。上诉人周重巧不服百色市右江区人民法院（2015）右立行初字第5号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，上诉人周重巧诉求，于2013年3月15日一审法院已经作出不予受理的书面答复。现上诉人周重……