建设工程分包合同纠纷 （2016）黔01民终5578号

本案原告带领班组工人为被告兴雅达公司所承包的花果园项目工程进行杂工施工，双方形成建设工程劳务分包合同关系，原告作为自然人，不具备劳务承包资质，系借用兴雅达公司名义进行施工，故双方的分包合同应属无效，但因二被告均确认工程已交付使用，原告主张的劳务分包工程款，应予支持。就兴雅达公司尚欠的工程款数额，因兴雅达公司出具的《花果园E区9、3、4、C区1#楼小工工资明细》对2014年1月11日前兴雅达公司已支付及尚欠原告的款项进行了结算，则2014年1月11日后该公司支付的53600元款项应从双方结算后的款项中扣除。原告称兴雅达公司提交的转账凭证中部分数额与原告实际收到的不符，且系原告后期在兴雅达公司上班所发放的工资，但未提交双方另有雇佣关系并约定上述款项系作为工资发放的相关依据，亦未提交足以反驳原告提交的付款凭证上所载数据的相关依据。故对原告的该项主张，法院不予采信，即兴雅达公司尚欠原告137780元53600元=84180元。兴雅达公司辩称已超额付款，但因其提交的转账凭证仅能证明付清了部分款项，故兴雅达公司应自行承担举证不能的法律后果。同时，兴雅达公司主张原告做工不合格导致被扣款，现工程已交付

本案原告带领班组工人为被告兴雅达公司所承包的花果园项目工程进行杂工施工，双方形成建设工程劳务分包合同关系，原告作为自然人，不具备劳务承包资质，系借用兴雅达公司名义进行施工，故双方的分包合同应属无效，但因二被告均确认工程已交付使用，原告主张的劳务分包工程款，应予支持。就兴雅达公司尚欠的工程款数额，因兴雅达公司出具的《花果园E区9、3、4、C区1#楼小工工资明细》对2014年1月11日前兴雅达公司已支付及尚欠原告的款项进行了结算，则2014年1月11日后该公司支付的53600元款项应从双方结算后的款项中扣除。原告称兴雅达公司提交的转账凭证中部分数额与原告实际收到的不符，且系原告后期在兴雅达公司上班

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5578号上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花果园彭家湾路C区15栋。法定代表人：肖春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200810801094。被上诉人（原审原告）：申芳，男，1981年2月14日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼……