民间借贷纠纷 （2017）辽06民终984号

原告向本院提交借据一份，以此证明被告向原告借款本金900万元，约定的利率为月息三分。本案争议的焦点之一：原告主张支付900万元，是否成立。本案原告向本院提交在公司成立前，由第三人王伟出具的七张借据（条）复印件，借款用途清楚写明用于公司的前期费用，原告另外转账方式支付的700万元，在被告新派开发公司账户中已经体现，第三人王伟承认900万元的事实，被告新派开发公司亦为原告出具借据，被告新派开发公司主张借条是虚构的，没有向本院提交相关的证据，被告新派开发公司和第三人王伟也没有向本院提交关于被告新派开发公司成立前期费用投入的账目，被告的主张证据不足，不予采信，综合以上分析，可以确认原告主张的900万元，事实成立。本案争议的焦点之二：原告汪希波、第三人王伟在新派开发公司的法律地位。隐名投资是指出资人为了规避法律或出于其他原因，以他人名义出资，借用他人名义设立公司。记载于工商登记材料上的股东为显名出资人即名义股东，实际出资人为隐名出资人即实际控股人。本案原告在被告新派开发公司成立之时所核发的营业执照上写明原告是该公司的法定代表人及公司股东，但公司的日常管理、经营活动除2014年6月9日至2014年

原告向本院提交借据一份，以此证明被告向原告借款本金900万元，约定的利率为月息三分。本案争议的焦点之一：原告主张支付900万元，是否成立。本案原告向本院提交在公司成立前，由第三人王伟出具的七张借据（条）复印件，借款用途清楚写明用于公司的前期费用，原告另外转账方式支付的700万元，在被告新派开发公司账户中已经体现，第三人王伟承认900万元的事实，被告新派开发公司亦为原告出具借据，被告新派开发公司主张借条是虚构的，没有向本院提交相关的证据，被告新派开发公司和第三人王伟也没有向本院提交关于被告新派开发公司成立前期费用投入的账目，被告的主张证据不足，不予采信，综合以上分析，可以确认原告主张的900万元

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终984号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔新派房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇县府街国土资源局楼***层****号。法定代表人：李国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪希波，男，1956年1月3日出生，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：胡志刚，辽宁兴达律师事务所……