生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）通中民终字第00565号

胡素华与毛井文等人系相邻关系，本应和睦相处。毛井文因经营需要而设置广告牌，其行为本身并无不当，但应妥善处理好邻里关系。2009年7月，毛井文向城管部门提出申请，经批准后同意其设置广告牌，但在具体安装广告牌时，胡素华对安装方式提出异议，认为对其墙体造成影响。双方产生矛盾后，在物业等部门的组织协调下达成协议，双方就相关事宜进行了约定后，毛井文最终设置了广告牌。据此，可以认定毛井文最初设置广告牌是得到胡素华及城管部门许可的。2009年11月1日，胡素华怀疑毛井文所设置的广告牌造成其墙面渗水，胡素华应通过正当途径或仍然通过物业等部门协调处理。在毛井文未到场参加协调的情况下，胡素华前往毛井文正在正常经营的店内，与毛井文进行交涉，交涉过程中，胡素华将毛井文桌上的物品弄掉地上，引起毛井文不满，致双方产生口角。毛井文面对年近七十的老人缺乏冷静，未能妥善处理当时的局面，反而动手把胡素华往店门外拉，双方发生肢体冲突，使纠纷进一步扩大，最终导致胡素华在纠纷中身体受到伤害，对此毛井文应负主要责任。法院结合纠纷的起因，双方在纠纷中的主观过错的程度以及所造成的后果，确定胡素华与毛井文的责任比例为3：7。胡素华主张

胡素华与毛井文等人系相邻关系，本应和睦相处。毛井文因经营需要而设置广告牌，其行为本身并无不当，但应妥善处理好邻里关系。2009年7月，毛井文向城管部门提出申请，经批准后同意其设置广告牌，但在具体安装广告牌时，胡素华对安装方式提出异议，认为对其墙体造成影响。双方产生矛盾后，在物业等部门的组织协调下达成协议，双方就相关事宜进行了约定后，毛井文最终设置了广告牌。据此，可以认定毛井文最初设置广告牌是得到胡素华及城管部门许可的。2009年11月1日，胡素华怀疑毛井文所设置的广告牌造成其墙面渗水，胡素华应通过正当途径或仍然通过物业等部门协调处理。在毛井文未到场参加协调的情况下，胡素华前往毛井文正在正常经营

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00565号上诉人（原审原告）胡素华。被上诉人（原审被告）毛井文。被上诉人（原审被告）王玉琴。被上诉人（原审被告）陈桂芳（毛井文母亲）。被上诉人（原审被告）毛山来（毛井文父亲）。被上诉人（原审被告）王丽蓉（荣）。上诉人胡素华因与被上诉人毛井文、王玉琴、陈桂芳、毛山来、王丽蓉人身损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2014）安开民初……