（2016）鲁14行终177号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人张延泽向原审法院提起行政诉讼，要求确认德州市公安局德城分局不作为行为违法，判令德城公安分局依法履行法定职责,对刑事案件进行侦查并移送检察机关，其诉请事项属于法律规定的公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故，起诉人对该行为不服提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 伟代理审判员 叶楠楠代理审判员 张忠星二〇一六年九月二十一日书 记 员 徐小龙 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中，上诉人张延泽向原审法院提起行政诉讼，要求确认德州市公安局德城分局不作为行为违法，判令德城公安分局依法履行法定职责,对刑事案件进行侦查并移送检察机关，其诉请事项属于法律规定的公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故，起诉人对该行为不服提起诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁14行终177号上诉人（一审起诉人）:张延泽。上诉人张延泽不服德州市德城区人民法院（2016）鲁1402行初27号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。张延泽上诉称：本案并不属于《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的事项。同时，该司法解释第……