加工合同纠纷 （2017）皖02民辖终173号

本案系加工合同纠纷，当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《委托加工合同》第九条第5项明确约定争议由合同签订地法院管辖解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效约定，且该合同也明确合同签订地点为“南陵县”，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，伍月服装公司就该合同发生的争议，向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，凯燕工贸公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱有强审 判 员　陈永红二〇一七年七月十八日法官助理　徐海军书 记 员　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“马 克 数据网”

本案系加工合同纠纷，当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《委托加工合同》第九条第5项明确约定争议由合同签订地法院管辖解决，该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效约定，且该合同也明确合同签订地点为“南陵县”，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，伍月服装公司就该合同发生的争议，向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，凯燕工贸公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　周琴芳审 判 员　朱

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民辖终173号上诉人(原审被告)：江西凯燕工贸有限公司，住所地江西省东乡县经济开发区东山工业园。法定代表人：陈燕山，职务不详。被上诉人(原审原告)：芜湖市伍月服装有限公司，住所地安徽省南陵县家发镇工业集中区。法定代表人：林月娟，董事长。上诉人江西凯燕工贸有限公司（以下简称“凯燕工贸公司”）因与被上诉人芜湖市伍月服装有限公司（以下简称“伍月……