民间借贷纠纷 （2016）黑27民终262号

黄涛的诉讼代理人李国栋在一审庭审中提出本案保证期间已经届满，黄涛应免除保证责任的答辩意见，系代黄涛行使保证人的抗辩权。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，债权人张伟东是否在保证期间内向保证人黄涛主张过保证责任至关重要。抗辩权系当事人辩论权利中的重要权利，原审法院未审查黄涛上述的抗辩权是否成立，违法剥夺了当事人辩论权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项规定，该情形可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序。因此，虽然黄涛没有上诉，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第二款规定，本院可以依法审理原判决中涉及保证人黄涛的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第四项规定，因原判决严重违反法定程序，需要发回重审，本案依法可以不开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销漠河县人

黄涛的诉讼代理人李国栋在一审庭审中提出本案保证期间已经届满，黄涛应免除保证责任的答辩意见，系代黄涛行使保证人的抗辩权。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，债权人张伟东是否在保证期间内向保证人黄涛主张过保证责任至关重要。抗辩权系当事人辩论权利中的重要权利，原审法院未审查黄涛上述的抗辩权是否成立，违法剥夺了当事人辩论权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项规定，该情形可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序。因此，

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑27民终262号上诉人（原审被告）：陈文清，男，1962年2月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张伟东，男，1960年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。原审被告：李波，男，1979年5月30日出生，汉族。原审被告：黄涛，男，1964年4月4日出生，汉族。上诉人陈文清因与被上诉人张伟东，原审被……