买卖合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1903号

电缆公司与金利隆公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务，金利隆公司对电缆公司提供的合同及送货单均无异议，但认为应扣除退货44，112元，但该笔退货电缆公司并未计算在诉请金额中，故原审法院按照电缆公司提供的证据核实共计送货为829，979.10元，金利隆公司已支付100，000元，尚欠729，979.10元未付。关于金利隆公司主张扣除业绩费的问题，根据双方签订的销售协议书，对业绩费的约定系双方真实意思的表示，合法有效，电缆公司应根据该协议约定给付金利隆公司相应的业绩费。根据销售协议书约定，实际销售额低于3，000万元，且回款率低于实际销售额的85%，业绩费按照资金回笼具体金额净5%乘75%结算，本案中实际回笼资金为100，000元，故业绩费的金额为3，750元。金利隆公司主张根据合同金额6个点支付无事实及法律依据，原审法院不予采纳。故本案中金利隆公司应付款的金额为实际欠付货款金额729，979.10元扣减业绩费3，750元，为726，229.10元。金利隆公司未按时支付货款，显属违约，应承担相应的违约责任。金利隆公司辩称金利隆公司未支付货款的原因系电缆公

电缆公司与金利隆公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务，金利隆公司对电缆公司提供的合同及送货单均无异议，但认为应扣除退货44，112元，但该笔退货电缆公司并未计算在诉请金额中，故原审法院按照电缆公司提供的证据核实共计送货为829，979.10元，金利隆公司已支付100，000元，尚欠729，979.10元未付。关于金利隆公司主张扣除业绩费的问题，根据双方签订的销售协议书，对业绩费的约定系双方真实意思的表示，合法有效，电缆公司应根据该协议约定给付金利隆公司相应的业绩费。根据销售协议书约定，实际销售额低于3，000万元，且回款率低于实际销售额的85%，业绩费按照资

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1903号上诉人（原审被告）武汉金利隆电气有限公司。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人朱华，该公司员工。被上诉人（原审原告）上海特种电线电缆（集团）有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人于承耀，该公司员工。上诉人武汉金利隆电气有限公司（以下简称金利隆公司）为与被上诉人上海特种电线电缆（集团）有限公司（以下简称电缆公……