民间借贷纠纷 （2014）长民终字第00445号

逢善宏发砖厂的负责人是药泽华，被告周爱国以砖厂名义向原告高建芳、第三人吴雷庆、刘建孝、杨林太借款90000元未经负责人药泽华同意，事后也未经药泽华确认，故其主张，不予采信。原告高建芳无原始借据，经法院调取砖厂账薄，虽有此五笔款的记载，并加盖财务专用章，但该账薄是被告周爱国让李孝云记的账，未经有关部门审核，印章在公安机关没有备案，故该借款不属逢善宏发砖厂借款，而是被告周爱国个人行为，应由被告周爱国个人负责归还。逢善宏发砖厂是否为三被告合伙开办属另一法律关系，待确定后被告周爱国可另案追偿。中国人民银行同期贷款基准利率为6.3%，故约定利息月息1.5分（年利率为18%）不超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。因第三人吴雷庆、刘建孝、杨林太已将债权转让给了本案原告高建芳，且履行了告知债务人义务。故现原告高建芳主张债权90000元及相应利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，原判判决：一、被告周爱国在本判决生效后十五日内归还原告高建芳借款90000元。其中借款10000元从2006年3月8日起，10000元从2005年12月31日

逢善宏发砖厂的负责人是药泽华，被告周爱国以砖厂名义向原告高建芳、第三人吴雷庆、刘建孝、杨林太借款90000元未经负责人药泽华同意，事后也未经药泽华确认，故其主张，不予采信。原告高建芳无原始借据，经法院调取砖厂账薄，虽有此五笔款的记载，并加盖财务专用章，但该账薄是被告周爱国让李孝云记的账，未经有关部门审核，印章在公安机关没有备案，故该借款不属逢善宏发砖厂借款，而是被告周爱国个人行为，应由被告周爱国个人负责归还。逢善宏发砖厂是否为三被告合伙开办属另一法律关系，待确定后被告周爱国可另案追偿。中国人民银行同期贷款基准利率为6.3%，故约定利息月息1.5分（年利率为18%）不超过银行同期贷款利率的四倍，

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第00445号上诉人（原审被告）周爱国，又名李爱国，男，汉族。被上诉人（原审原告）高建芳，男，汉族。被上诉人（原审被告）周保奇，又名周保宝，男，汉族。被上诉人（原审被告）药泽华，男，汉族。原审第三人吴雷庆，男，汉族。原审第三人刘建孝，男，汉族。原审第三人杨林太，男，汉族。上诉人周爱国因民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2013……