民间借贷纠纷 （2021）黑06民终736号

根据庭审各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案焦点问题确认和评述如下：关于原告提交的两份借条的效力问题。原告陈述称，没有签署日期的110000元借条是2017年8月24日借条履行期限届满，因二被告没有如期还款重新出具的，被告石显峰称重新出具借条是因为2017年8月24日借条中石显峰的签名不是其本人签字，原告找二被告重新出具的，无论何种原因，足以认定没有签署日期的110000元借条是在2017年8月24日借条之后形成的，且原告及被告石显峰对借条的真实性及证明的问题均无异议，故本院依法认定原告与二被告之间的借款担保行为应以没有签署日期的借条为有效证据。庭审查明，原告向被告吴玉秀交付的借款本金为100000元，根据原告自认，在2017年8月24日出具借条前被告吴玉秀已经偿还借款本金20000元，故本院依法认定被告吴玉秀尚欠原告借款本金80000元。关于被告石显峰应否对被告吴玉秀借款承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告石显峰在为被告吴玉秀对原告的借款进行担保时，对保证方式约定不明确，故被告

根据庭审各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案焦点问题确认和评述如下：关于原告提交的两份借条的效力问题。原告陈述称，没有签署日期的110000元借条是2017年8月24日借条履行期限届满，因二被告没有如期还款重新出具的，被告石显峰称重新出具借条是因为2017年8月24日借条中石显峰的签名不是其本人签字，原告找二被告重新出具的，无论何种原因，足以认定没有签署日期的110000元借条是在2017年8月24日借条之后形成的，且原告及被告石显峰对借条的真实性及证明的问题均无异议，故本院依法认定原告与二被告之间的借款担保行为应以没有签署日期的借条为有效证据。庭审查明，原告向被告吴玉秀交付的借款本金为100

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终736号上诉人（原审被告）：石显峰，男，1951年11月1日出生，汉族，大庆市装备制造集团乘风总装厂退休职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：唐向前，北京市邦道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛占东，男，1949年9月7日出生，汉族，大庆油田运输技校退休职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：牛治国（系牛占东儿子），男，19……