建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁11民终293号

市政建安公司将涉案工程转包给无相关施工资质的尹世常，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定的“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的情形，双方之间的建设工程施工合同应当认定无效。涉案工程已施工完毕并验收交付，尹世常作为实际施工人有权向转包人即市政建安公司主张工程款。尹世常与市政建安公司就包含涉案工程在内的所有工程进行汇总结算、对账，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。据该对账结果显示，市政建安公司对尹世常已无欠付工程款。现尹世常起诉市政建安公司、港湾公司、港达公司支付涉案工程欠款，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第五项、第六十九条的规定，判决：驳回尹世常的诉讼请求。案件受理费13800元，由尹世常负担。本院二审期间，尹世常提交证据一、日照市辰

市政建安公司将涉案工程转包给无相关施工资质的尹世常，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定的“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的情形，双方之间的建设工程施工合同应当认定无效。涉案工程已施工完毕并验收交付，尹世常作为实际施工人有权向转包人即市政建安公司主张工程款。尹世常与市政建安公司就包含涉案工程在内的所有工程进行汇总结算、对账，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。据该对账结果显示，市政建安公司对尹世常已无欠付工程款。现尹世常起诉市政建安公司、港湾公司、港达公司支付涉案工程欠款，无事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终293号上诉人（原审原告）：尹世常，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市市政建筑安装工程有限公司，住所地日照市昭阳路北首，统一社会信用代码9137110066015665XC。法定代表人：刘昌元，董事长。委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪……