（2015）曲中民终字第239号

原告何国华应酌情补偿被告袁德荣6500元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决：一、由原告何国华按道路现状通行，被告袁德荣不得加以妨碍，被被告毁损的道路墙埂及路面由原告按原位自行修复。二、由原告何国华补偿被告袁德荣6500元，限于本判决生效后十五日内履行。宣判后，原、被告均不服提出上诉，原告何国华上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人袁德荣停止侵权行为、恢复损毁的路面。事实和理由：本案争执的通道上诉人及村民使用已30余年，上诉人的道路存在在先，被上诉人与李仕华调换土地原后，不存在上诉人侵占被上诉人承包地的说法。上诉人建房只对道路进行加固处理，并未加宽处理，被上诉人故意毁坏道路，为何由上诉人自行修复。被上诉人不全面履行双方达成的调解协议，责任在其。原审法院认定事实不清，适用法律不当。被告袁德荣上诉请求撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：原判认定事实错误，被上诉人修建道路时占用了上诉人的土地，由此引发纠纷，经人民调解委员会调解，被上诉人不按调解协议修路，占用上诉人的土地，不听乡、村级领导的制止，上诉人才将侵占

原告何国华应酌情补偿被告袁德荣6500元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决：一、由原告何国华按道路现状通行，被告袁德荣不得加以妨碍，被被告毁损的道路墙埂及路面由原告按原位自行修复。二、由原告何国华补偿被告袁德荣6500元，限于本判决生效后十五日内履行。宣判后，原、被告均不服提出上诉，原告何国华上诉请求撤销原判，依法改判被上诉人袁德荣停止侵权行为、恢复损毁的路面。事实和理由：本案争执的通道上诉人及村民使用已30余年，上诉人的道路存在在先，被上诉人与李仕华调换土地原后，不存在上诉人侵占被上诉人承包地的说法。上诉人建房只对

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第239号上诉人（原审被告）袁德荣，男，现年45岁，汉族，罗平县人，农民。上诉人（原审原告）何国华，男，现年60岁，汉族，罗平县人，农民。上诉人袁德荣、何国华因相邻关系纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……