装饰装修合同纠纷 （2017）苏12民终1098号

佳运公司、黄革立签订装饰装修合同，约定佳运公司采用半包形式为黄革立装饰装修房屋，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。黄革立认可尚欠佳运公司部分工程款，但是黄革立未付清工程款存在合理理由，即装修过程中，因佳运公司的过错导致黄革立房屋产生异味，致使黄革立无法按时居住使用，产生了较大损失。现黄革立的损失已通过另案诉讼解决，黄革立所欠工程款应当及时给付佳运公司，黄革立辩称应当扣除佳运公司质保金6000元，但未提供相关事实和法律依据，一审法院不予支持。关于工程款数额，佳运公司请求给付增补项目价格2775元，对此黄革立不予认可，但因黄革立不同意通过司法鉴定方式确定增补项目的价格，其应当承担因此造成的不利后果，因双方在合同中明确约定“现有预算项目增幅不得超过3%”，佳运公司亦未提供证据证明双方存在增加其他项目的约定，故一审法院参照该标准计算增补项目的价格为2160元。黄革立辩称在装修过程中部分地漏、角阀等产品未使用佳运公司提供的产品，应当从合同约定的工程款中扣除，对此佳运公司也认可黄革立自行购买了部分产品，但对其价格不予认可，一审法院结合装修实际情况，参照佳运公司

佳运公司、黄革立签订装饰装修合同，约定佳运公司采用半包形式为黄革立装饰装修房屋，该合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。黄革立认可尚欠佳运公司部分工程款，但是黄革立未付清工程款存在合理理由，即装修过程中，因佳运公司的过错导致黄革立房屋产生异味，致使黄革立无法按时居住使用，产生了较大损失。现黄革立的损失已通过另案诉讼解决，黄革立所欠工程款应当及时给付佳运公司，黄革立辩称应当扣除佳运公司质保金6000元，但未提供相关事实和法律依据，一审法院不予支持。关于工程款数额，佳运公司请求给付增补项目价格2775元，对此黄革立不予认可，但因黄革立不同意通过司法鉴定方式确定增补项

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1098号上诉人（原审原告）：上海佳运建筑装潢有限公司靖江分公司，住所地靖江市南京路东侧。负责人陆玉芳，经理。委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钧，江苏金坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄革立，男，1969年5月11日生，住靖江市。委托诉讼代理人：王文龙，靖江平安法律服务所法律工作者。委托诉讼代……