买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第00404号

雷会社持有刘进礼签名的收货单位为“极宏”的三份送货单，送货人姚全金称自己系雷会社开办的“智奇皮化”的雇员，刘进礼对此不持异议，且极宏皮革公司没有提供证据证实其与雷公社没有业务往来及该送货单原持有人并非雷会社，故雷会社具有诉讼主体资格。本案中刘进礼提供的极宏皮革公司的收料进账及现金支出的账册、自己支取工资的明细账的摘要、考勤卡及为索要工资及化料款与极宏皮革公司的委托代理人王友红的电话录音等证据足以证明刘进礼在签收雷会社的化料期间系极宏皮革公司的雇员。极宏皮革公司提供的劳动合同书与刘进礼是否其雇员没有关联，故对极宏皮革公司关于刘进礼不是其公司雇员的主张，该院不予采信。极宏皮革公司欠雷会社化料款11340元，由刘进礼书写的送货单及庭审中双方的陈述及所提供的证据可证实，该院对此予以确认。刘进礼受雇于极宏皮革公司期间所签署的送货单系其职务行为，故对雷公社要求刘进礼履行还款义务的主张，该院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其按约定的数额支付价款，现雷公社起诉要求极宏皮革公司支付化料款11340元，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同

雷会社持有刘进礼签名的收货单位为“极宏”的三份送货单，送货人姚全金称自己系雷会社开办的“智奇皮化”的雇员，刘进礼对此不持异议，且极宏皮革公司没有提供证据证实其与雷公社没有业务往来及该送货单原持有人并非雷会社，故雷会社具有诉讼主体资格。本案中刘进礼提供的极宏皮革公司的收料进账及现金支出的账册、自己支取工资的明细账的摘要、考勤卡及为索要工资及化料款与极宏皮革公司的委托代理人王友红的电话录音等证据足以证明刘进礼在签收雷会社的化料期间系极宏皮革公司的雇员。极宏皮革公司提供的劳动合同书与刘进礼是否其雇员没有关联，故对极宏皮革公司关于刘进礼不是其公司雇员的主张，该院不予采信。极宏皮革公司欠雷会社化料款11

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00404号上诉人（原审被告）：无极县极宏皮革制品有限公司。法定代表人：王华，该公司经理。委托代理人：魏永良，河北极强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷会社。被上诉人（原审被告）：刘进礼。上诉人无极县极宏皮革制品有限公司（以下简称极宏皮革公司）为与被上诉人雷公社、刘进礼因买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2014）……