民间借贷纠纷 （2017）鄂11民终498号

林玉珍诉赵世平民间借贷一案，赵世平辩称双方曾系情人关系，赵世平虽出具借条，但并未向林玉珍借款，赵世平提交的录音证据可反映双方间的借款有未实际发生的可能，且林玉珍未能进一步提供其与赵世平的借贷事实实际发生的相应证据，故对林玉珍的诉请不予支持。故判决：驳回林玉珍的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人林玉珍提交了被上诉人赵世平向林玉珍于2015年5月1日、2日发送的两条短信，证明上诉人向被上诉人付款及催要情况，拟证明借款属实。被上诉人赵世平提交借条一张及湖北省农村信用社凭条一张，拟证明上诉人所诉借款不是其短信催讨的借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，林玉珍与赵世平还有其他借贷关系，林玉珍提交的短信不能证明该催讨的借款系与本案有关，故该证据本院不予采信。赵世平提交的证据与本案无关，本院不予采信。二审经审理查明，赵世平提交的音频资料中只提到5万元及100万元的欠条，虽然出具但没有付款。林玉珍向法庭提交的涉及“欠条”的内容的两张条据的内容为“欠条今借到林玉珍现金陆万元整.于20139月付清赵世平2013年623号”，“自2013年6月份欠条至9月1日付清，如未付清由女方上诉2013年

林玉珍诉赵世平民间借贷一案，赵世平辩称双方曾系情人关系，赵世平虽出具借条，但并未向林玉珍借款，赵世平提交的录音证据可反映双方间的借款有未实际发生的可能，且林玉珍未能进一步提供其与赵世平的借贷事实实际发生的相应证据，故对林玉珍的诉请不予支持。故判决：驳回林玉珍的全部诉讼请求。本院二审期间，上诉人林玉珍提交了被上诉人赵世平向林玉珍于2015年5月1日、2日发送的两条短信，证明上诉人向被上诉人付款及催要情况，拟证明借款属实。被上诉人赵世平提交借条一张及湖北省农村信用社凭条一张，拟证明上诉人所诉借款不是其短信催讨的借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，林玉珍与赵世平还有其他借贷关系，林玉

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终498号上诉人（原审原告）：林玉珍，女，1964年2月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵世平，男，1971年1月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托诉讼代理人：胡建武，麻城市龟山法律服务所法律工作者。上诉人林玉珍因与被上诉人赵世平民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市……