买卖合同纠纷 （2016）吉01民终3252号

双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系。阿寿快餐店接收毛晓东牛肉摊床供货，理应按照双方之间的约定给付货款，现阿寿快餐店拒绝给付货款的行为属违约行为。阿寿快餐店经原审法院合法传唤，未到庭对毛晓东牛肉摊床主张的事实及欠付货款数额进行质证、反驳，视为放弃自身抗辩权利，故毛晓东牛肉摊床诉请阿寿快餐店支付货款的请求，依法予以支持。关于实际欠付货款金额一节，根据毛晓东牛肉摊床提交的28张票据显示，阿寿快餐店欠付货款数额为20591元。关于毛晓东牛肉摊床主张利息一节，因双方并未就违约责任进行明确约定，本着公平原则，可依法酌定自毛晓东牛肉摊床主张起算日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、阿寿快餐店于本判决生效后立即给付毛晓东牛肉摊床货款人民币20591元及利息（利息自2015年5月5日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回毛晓东牛肉摊床的其他诉讼请求。宣判后，阿寿快餐店不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，发回重审；一

双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系。阿寿快餐店接收毛晓东牛肉摊床供货，理应按照双方之间的约定给付货款，现阿寿快餐店拒绝给付货款的行为属违约行为。阿寿快餐店经原审法院合法传唤，未到庭对毛晓东牛肉摊床主张的事实及欠付货款数额进行质证、反驳，视为放弃自身抗辩权利，故毛晓东牛肉摊床诉请阿寿快餐店支付货款的请求，依法予以支持。关于实际欠付货款金额一节，根据毛晓东牛肉摊床提交的28张票据显示，阿寿快餐店欠付货款数额为20591元。关于毛晓东牛肉摊床主张利息一节，因双方并未就违约责任进行明确约定，本着公平原则，可依法酌定自毛晓东牛肉摊床主张起算日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3252号上诉人（原审被告）：南关区阿寿快餐店。住所：长春市南关区。经营者：申怀宇，男，1975年10月4日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：二道区浩然市场牛晓东牛肉摊床。住所：长春市二道区。经营者：毛晓东，男，1973年9月16日出生，汉族，住吉林省九台市。委托代理人：关文萍……