建设工程合同纠纷 （2019）川14民终71号

案涉双方加盖有印章的《建设工程施工合同》虽然存在瑕疵和疑点，但也无法证明《建设工程施工合同》是虚假的，同时双方的实际履行行为与合同的内容一致，没有差异，因此不能否认双方之间订立了《建设工程施工合同》。该合同涉及的四川豪月食品有限公司丹棱冻粑生产基地项目工程，因四川豪月食品有限公司未依法办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设项目选址意见书》，违反了行政法规的强制性规定，被行政管理部门责令停工，故《建设工程施工合同》无效。合同无效后，四川豪月食品有限公司丹棱冻粑生产基地项目工程已完工程造价款，豪月公司仍然应当支付。恒安公司主张的已完工程造价款部分，予以支持。《建设工程施工合同》中对价格约定存在瑕疵，故工程造价款应当参照政府指导性文件以及当地当时市场价格计价进行计算。恒安公司主张的豪月公司按工程价款支付利息或孳息，因《建设工程施工合同》无效，其主张缺乏事实和法律依据，不予支持。恒安公司未在本案中主张四川豪月食品有限公司丹棱冻粑生产基地项目工程的地勘和设计费用，是恒安公司对自己权益的处分。因此，本案的工程款中不包含地勘和设计费用。豪月公司主张的从未将冻粑生产基地项目工程发包

案涉双方加盖有印章的《建设工程施工合同》虽然存在瑕疵和疑点，但也无法证明《建设工程施工合同》是虚假的，同时双方的实际履行行为与合同的内容一致，没有差异，因此不能否认双方之间订立了《建设工程施工合同》。该合同涉及的四川豪月食品有限公司丹棱冻粑生产基地项目工程，因四川豪月食品有限公司未依法办理《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设项目选址意见书》，违反了行政法规的强制性规定，被行政管理部门责令停工，故《建设工程施工合同》无效。合同无效后，四川豪月食品有限公司丹棱冻粑生产基地项目工程已完工程造价款，豪月公司仍然应当支付。恒安公司主张的已完工程造价款部分，予以支持。《建设工程施工合同》

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终71号 上诉人（原审被告）：四川豪月食品有限公司，住所地四川省丹棱县丹棱镇群力村**。 法定代表人：苏庄林，总经理。 委托诉讼代理人：漆亚东，男，公司财务负责人。 被上诉人（原审原告）：四川恒安建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街****。 法定代表人：梁杰，总经理。 委托诉讼代理人：谢可，四川双荣律师事务所律……