生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鄂03民终780号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘仁坤在华俊公司处干活，突然身亡，胡祥菊、刘义旺、刘琴认为刘仁坤系超时工作，中暑死亡，但具体到案发细节，上午11点25分应该是正常上班时间，并且刘仁坤与华俊公司双方并无书面劳动合同约定工作时间，故不存在超时工作问题。至于是否中暑死亡，事发后病历诊断“心源性猝死”，胡祥菊、刘义旺、刘琴没有反驳该病历诊断的证据，故对其声称系中暑死亡的说法，一审法院不予认可。综上，对于刘仁坤的死亡，各方均无过错。但考虑到刘仁坤的死亡确实给其家属造成了经济损失，从人道主义出发，除已经给付的7800元外，一审法院酌定华俊公司在给付胡祥菊、刘义旺、刘琴经济补偿50000元。一审法院判决:一、华俊公司在判决生效后十日内给付胡祥菊、刘义旺、刘琴50000元；二、驳回胡祥菊、刘义旺、刘琴的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由华俊公司承担1050元，胡祥菊、刘义旺、刘琴承担1000元。二审期间，胡祥菊、刘义旺、刘琴为支持其上诉请求，向本院提交房县气象局出具的《气象资料证明》一份，内容为：“房县2016年8月

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘仁坤在华俊公司处干活，突然身亡，胡祥菊、刘义旺、刘琴认为刘仁坤系超时工作，中暑死亡，但具体到案发细节，上午11点25分应该是正常上班时间，并且刘仁坤与华俊公司双方并无书面劳动合同约定工作时间，故不存在超时工作问题。至于是否中暑死亡，事发后病历诊断“心源性猝死”，胡祥菊、刘义旺、刘琴没有反驳该病历诊断的证据，故对其声称系中暑死亡的说法，一审法院不予认可。综上，对于刘仁坤的死亡，各方均无过错。但考虑到刘仁坤的死亡确实给其家属造成了经济损失，从人道主义出发，除已经给付的7800元外，一审法院酌定华俊公司在

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终780号上诉人（原审原告）：胡祥菊（张仁坤妻子），女，1956年2月9日出生，汉族，农民，住湖北省房县。上诉人（原审原告）：刘义旺（张仁坤儿子），男，1981年9月27日出生，汉族，农民，住湖北省房县。上诉人（原审原告）：刘琴（张仁坤女儿），女，1978年5月7日出生，汉族，农民，住湖北省房县。以上三人共同委托诉讼代理人：王学元，房县……