提供劳务者受害责任纠纷 （2０14）一中民一终字第274号
裁判要旨
被告与案外人约定工人日平均工资标准后，即组织人员进行施工，案外人按工人出勤人数将工资给付被告后，被告再按工种和不同标准，根据出勤天数为其所组织的工人发放，具体标准和数额由被告决定，案外人不予干涉，故原、被告间劳务关系成立。被告作为接受劳务方，应当对原告的工作进行及时的监督管理，并提供必要的安全保障。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”即提供劳务者在工作期间受到伤害的，接受劳务一方应承担相应赔偿责任。本案原、被告劳务关系成立，故原告请求被告赔偿损失依法应予支持。原告作为从事多年该项工作的专业技术人员，对作业期间的潜在危险性应具备一定的认知能力，审理中，原告亦表示知道站在墙体内侧探身为墙外侧抹灰不安全，故原告对损害的发生也应承担一定责任。审理中，被告不同意调解，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，一审法院判决如下：由被告赔偿原告各项经济损失59697.
摘要
赵奇文与吴海军提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2０14）一中民一终字第274号上诉人（原审被告）吴海军。委托代理人陆宏娟，天津光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵奇文。上诉人吴海军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第3749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴海军及委托代理人陆宏娟，被上诉人赵奇文到庭参加诉讼。本案现已审……