民间借贷纠纷 （2019）浙03民终2866号

林小娜与陈崇丹之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。林小娜已经依约履行出借的义务，陈崇丹应履行还本付息的义务。关于林小娜的主体是否适格。涉案两张借条已经明确载明出借人为林小娜，而林小娜与陈崇丹的通话中所涉及的案外人，仅是林小娜对款项来源的陈述，故林小娜作为出借人主张涉案债权，主体适格。关于葛君君是否需要承担共同还款责任。林小娜主张涉案债务发生于陈崇丹、葛君君的婚姻关系存续期间，且葛君君有共同参与经营，故应承担共同还款责任，而陈崇丹、葛君君则抗辩葛君君对于借款事实并不知情，也未在事后予以认可。该院认为，虽然上述债务发生在陈崇丹、葛君君的婚姻关系存续期间，但明显超出家庭日常生活需要，且林小娜未提供相应证据以证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故林小娜要求葛君君承担还款责任，缺乏事实依据，该院不予支持。关于涉案借款是否已经清偿。陈崇丹、葛君君抗辩借条出具之前、之后的全部还款均与本案具有关联性，应一并进行结算，但从银行交易明细来看，双方款项来往频繁，除了涉案借款外，双方尚存在多次的其他钱款调借，陈崇丹、葛君君认为款项与本案具有关联性，尚需进一步提

林小娜与陈崇丹之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。林小娜已经依约履行出借的义务，陈崇丹应履行还本付息的义务。关于林小娜的主体是否适格。涉案两张借条已经明确载明出借人为林小娜，而林小娜与陈崇丹的通话中所涉及的案外人，仅是林小娜对款项来源的陈述，故林小娜作为出借人主张涉案债权，主体适格。关于葛君君是否需要承担共同还款责任。林小娜主张涉案债务发生于陈崇丹、葛君君的婚姻关系存续期间，且葛君君有共同参与经营，故应承担共同还款责任，而陈崇丹、葛君君则抗辩葛君君对于借款事实并不知情，也未在事后予以认可。该院认为，虽然上述债务发生在陈崇丹、葛君君的婚姻关系存续期间，但明显超出家庭日常生活需要，且

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终2866号 上诉人（原审被告）：陈崇丹，男，1981年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：单小聪,北京大成（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林小娜，女，1977年3月28日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：戴力,北京盈科（温州）律师事务所律师。 原审被告：葛君君，女，1985年2月6日出生，汉族，住……