（2010）深中法民二终字第479号

股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中所涉的2009年8月23日《股东转卖协议书》和2009年9月1日《股权协议书》，均有惠×公司及该公司原股东何某和林某某签字确认，符合公司法规定的转让条件，而且协议书内容是双方当事人协商一致的结果，符合法律的有关规定，依法应受法律保护。两份协议书签订后双方已经实际履行了协议书确定的内容，交接完毕。尽管林某、何某双方在协议书中对公司的经营状况未做约定，但是协议书中明确列出了公司设备五台、汽车一辆、餐具若干（2万套左右），包括公司所有证件，由林某某和林某所有，因此足以推翻林某所称公司只是一个空壳子的说法，并且证明了林某在交接前是对公司有一定了解的。林某也没有提供相应有效的证据证明公司财务不明晰的事实，故对林某诉称的事实和理由，该院不予采信。综上，林某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，第七十六条，第七十七条第一项、《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决：驳回林某的诉讼请求。案件受理费1150元，由林某承担。上诉

股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中所涉的2009年8月23日《股东转卖协议书》和2009年9月1日《股权协议书》，均有惠×公司及该公司原股东何某和林某某签字确认，符合公司法规定的转让条件，而且协议书内容是双方当事人协商一致的结果，符合法律的有关规定，依法应受法律保护。两份协议书签订后双方已经实际履行了协议书确定的内容，交接完毕。尽管林某、何某双方在协议书中对公司的经营状况未做约定，但是协议书中明确列出了公司设备五台、汽车一辆、餐具若干（2万套左右），包括公司所有证件，由林某某和林某所有，因此足以推翻林某所称公司只是一个空壳子的说法，并且证明了林某在交接前是对公司有一定

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第479号广东省深圳市中级人民法院民事判决书（2010）深中法民二终字第479号上诉人（原审原告）：林某，男。委托代理人：周某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某，男。委托代理人：刘某，广东××××律师事务所律师。委托代理人：黄某某，男。上诉人林某为与被上诉人何某股权转让合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2……