民间借贷纠纷 （2017）辽01民终11045号

合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无需举证证明（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定处的另一个事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，根据已生效的（2013）顺民二初字第257号民事判决书认定的如下事实：蒋新向辽宁瀚华投资担保有限公司借款2900万元，谭丽艳和张春华名下占抚顺万合房地产开发有限公司的99％（谭丽艳占51％，张春华占48％）股权实质性质是为蒋新向辽宁瀚华投资担保有限公司借款2900万元提供的担保。因庭审中张春华、辽宁瀚华投资担保有限公司未提供相反证据足以推翻原告已生效的（2013）顺民二初字第257号民事判决书，故原审法院对上述判决所认定的事实予

合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定“下列事实，当事人无需举证证明（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定处的另一个事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，根据已生效的（2013）顺民二初

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11045号上诉人（原审原告）：蒋新，男，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：白银东，辽宁煤都律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张春华，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴斌，辽宁法德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁瀚华投资担保有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：袁国利，系该公司总经理。委托诉讼代理人……