民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终2976号

根据我国相关法律规定，合法的民间借贷受法律保护，本案被告周延贵、周希娟多次使用原告建筑材料，经双方结算为人民币24400元，被告给原告出具借条后，该欠款关系即转化为借贷关系，所以被告借原告人民币24400元成立。关于原告和其妻向两被告借款70000元是否成立问题，从原被告提交的证据和原审法院查明的事实看，首先原告对被告提交的借条真实性无异议，但原告未能提交足够证据证明该借款实际并未发生，故原告和其妻与两被告之间70000元借款的借贷关系成立。根据合同法相关规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故两被告要求将借原告的24400元从原告借其70000元中抵销的主张原审法院予以支持。为此，原告要求被告偿还借款24400元所提交的证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条之规定，判决：驳回原告周延信对被告周延贵、周希娟的诉讼请求。案件受理费410元，减半收取205元由原告周延信负担。宣判后，周延信不服，上诉至本院，要求撤销一审判决，改

根据我国相关法律规定，合法的民间借贷受法律保护，本案被告周延贵、周希娟多次使用原告建筑材料，经双方结算为人民币24400元，被告给原告出具借条后，该欠款关系即转化为借贷关系，所以被告借原告人民币24400元成立。关于原告和其妻向两被告借款70000元是否成立问题，从原被告提交的证据和原审法院查明的事实看，首先原告对被告提交的借条真实性无异议，但原告未能提交足够证据证明该借款实际并未发生，故原告和其妻与两被告之间70000元借款的借贷关系成立。根据合同法相关规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故两被告要求将借原告的24400元从原告

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2976号上诉人（原审原告）周延信。委托代理人刘浩、刘传明，系山东诚功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周延贵。委托代理人周希娟。被上诉人（原审被告）周希娟。上诉人周延信与被上诉人周延贵、周希娟民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任……