民间借贷纠纷 （2013）浙金商再字第20号

鉴于吴三春、金志文对上述证据的真实性无异议，且结合在卷其他证据、各方当事人的陈述，能证明其待证事实，本院确认上述证据的证明力。再审中，被申请人吴三春向本院提交了如下证据：证据1、浙江兰溪市农村信用合作联社兰江支行出具的《证明》、《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》各一份，证明2009年1月6日，兰溪农村合作银行兰江支行向田春发放的20万元款项系田春2006年1月13日向兰溪农村合作银行兰江支行借款20万元的续贷。证据2、陈惠刚出具的证明，证实金志文、张林娟二人在2009年8月前一直共同居住在兰溪市丹溪大道23号2单元102室。证据3、孙某的证明并申请证人孙某出庭作证，证明银行转贷的20万元是其借给吴三春的并已归还。申请再审人张林娟质证认为，对证据1的真实性、合法性没有异议，对证明对象有意见，明细单2009年的内容与其提交的证据一致，恰好证明2009年1月6日吴三春向银行贷款后交付给金志文，可见借款时间发生在2009年1月6日以后。对证据2与本案无关。对证据3的真实性有异议，张林娟在其他的案件中已举证离婚后双方没有生活在一起。对证人证言有异议，从银行记录上看，只有取出的记录，没有还款

鉴于吴三春、金志文对上述证据的真实性无异议，且结合在卷其他证据、各方当事人的陈述，能证明其待证事实，本院确认上述证据的证明力。再审中，被申请人吴三春向本院提交了如下证据：证据1、浙江兰溪市农村信用合作联社兰江支行出具的《证明》、《浙江省农村合作金融机构分户明细对账单》各一份，证明2009年1月6日，兰溪农村合作银行兰江支行向田春发放的20万元款项系田春2006年1月13日向兰溪农村合作银行兰江支行借款20万元的续贷。证据2、陈惠刚出具的证明，证实金志文、张林娟二人在2009年8月前一直共同居住在兰溪市丹溪大道23号2单元102室。证据3、孙某的证明并申请证人孙某出庭作证，证明银行转贷的20万元

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商再字第20号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张林娟。委托代理人（特别授权）：李政。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴三春。委托代理人（特别授权）：陆云英。一审被告：金志文。申请再审人张林娟因与被申请人吴三春、一审被告金志文民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙金商终字第888号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年8月9日作……