建设工程施工合同纠纷 （2015）宁民终字第6636号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，孙明龙、徐文卿就南京市玄武区花园路2号南京有道宾馆水电工程的施工达成口头协议，由孙明龙承接该工程，徐文卿亦认可该工程系孙明龙施工，故双方之间存在建设工程施工合同关系。因双方未对工程款进行结算，孙明龙虽提交安徽省建筑安装工程预算书主张工程款共计为495056元，徐文卿未在该工程预算书上签字确认，对孙明龙主张的工程款亦不予认可；孙明龙虽委托鉴定机构对工程造价进行评估鉴定，但均因双方未签订工程合同以及无工程施工图、竣工图等原因，鉴定机构无法完成委托事项，故孙明龙主张徐文卿尚欠工程款295000元，证据不足，对孙明龙主张工程款的诉讼请求，原审法院不予支持。孙明龙要求徐文卿支付差旅费2007元，因其未提供证据予以证明，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决驳回孙明龙的诉讼请求。一审案件受理费5755元，由孙明龙负担。上诉人孙明龙不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，孙明龙、徐文卿就南京市玄武区花园路2号南京有道宾馆水电工程的施工达成口头协议，由孙明龙承接该工程，徐文卿亦认可该工程系孙明龙施工，故双方之间存在建设工程施工合同关系。因双方未对工程款进行结算，孙明龙虽提交安徽省建筑安装工程预算书主张工程款共计为495056元，徐文卿未在该工程预算书上签字确认，对孙明龙主张的工程款亦不予认可；孙明龙虽委托鉴定机构对工程造价进行评估鉴定，但均因双方未签订工程合同以及无工程施工图、竣工图等原因，鉴定机构无法完成委托事项，故孙明龙主张徐文卿尚欠工程款2

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6636号上诉人（原审原告）孙明龙，男，1954年11月3日生，汉族。委托代理人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐文卿，男，1985年4月13日生，汉族。委托代理人沈忱，江苏德序律师事务所律师。上诉人孙明龙因与被上诉人徐文卿建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄锁民初字第335号民事判决，……