提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁17民终271号
裁判要旨
原告穆新泉作为雇员在从事被告穆红义的雇佣活动中因安全问题遭受人身损害，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。本案争议焦点是各方当事人过错责任应当如何划分及原告主张的损失范围及数额的确认。对于责任划分问题，被告穆红义经常承包农房建筑，施工中的安全保护措施属于重要事项，应当对施工人员进行安全教育，以保障其人身安全；被告穆红义在施工过程中没有提供安全工作防护措施，未能尽到安全管理之责任，被告穆红义存在较大过错，且其过错行为与原告之损害具有直接的因果关系，依法应承担相应的赔偿责任；被告穆文院明知被告穆红义没有安全施工条件而将建筑工程发包给被告穆红义，对原告在施工过程中遭受人身损害存在过错，依法应承担相应的赔偿责任；原告穆新泉作为一名经常从事建筑行业的雇员，理应具备相应的安全防护意识，但原告穆新泉疏忽大意，未能尽到安全注意义务，对其自身的伤害具有一定过错，依法应当适当减轻侵权人的赔偿责任。综合本案情况，根据过错程度，被告穆红义承担60％的责任，被告��文院承担本次事故20％的责任，原告穆新泉承担本次事故20％的责任为宜。被告穆文院认可涉案房屋系自己所建，其子被告穆停卫只是帮忙，现有证据不能证明穆
摘要
穆红义、穆新泉提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终271号上诉人（原审被告）：穆红义，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：油保江，山东雷泽律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：穆新泉，男，1966年12月3日出生，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆文院，男，1955年7月18日出生，汉族，农民……