金融借款合同纠纷 （2020）最高法民终142号

渤海信托与亿德宝公司签订的《信托贷款合同》《权利质押合同》，渤海信托与星河公司签订的《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效，各方均应依约履行。 关于借款的本金数额问题，根据《信托业保障基金管理办法》和《中国银监会办公厅关于做好信托业保障基金筹集和管理等有关具体事项的通知》规定，资金信托按新发行金额的1%认购，属于融资性资金信托的，由融资者认购，在每个资金信托产品发行结束时，缴入信托公司基金专户，由信托公司按季向保障基金公司集中划缴。《信托贷款合同》亦约定，借款人知悉并认可需按照借款金额的1%委托贷款人认购信托业保障基金，认购金额由贷款人直接从发放的贷款金额中扣除，不再另行划付认购资金。该款589万元性质系渤海信托代亿德宝公司缴纳的信托业保障基金，渤海信托并未占有，且根据《信托贷款合同》约定亿德宝公司认购的保障基金的本金和收益直接用于抵扣相关费用及贷款本息。因此本案借款本金除实际划付到亿德宝公司指定账户的5.8311亿元外，还应包括渤海信托发放的但直接代亿德宝公司缴入的信托业保障基金589万元，故借款本金总额应为5.89亿元。根据《信托

渤海信托与亿德宝公司签订的《信托贷款合同》《权利质押合同》，渤海信托与星河公司签订的《保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合法有效，各方均应依约履行。 关于借款的本金数额问题，根据《信托业保障基金管理办法》和《中国银监会办公厅关于做好信托业保障基金筹集和管理等有关具体事项的通知》规定，资金信托按新发行金额的1%认购，属于融资性资金信托的，由融资者认购，在每个资金信托产品发行结束时，缴入信托公司基金专户，由信托公司按季向保障基金公司集中划缴。《信托贷款合同》亦约定，借款人知悉并认可需按照借款金额的1%委托贷款人认购信托业保障基金，认购金额由贷款人直接从

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法民终142号 上诉人（原审被告）：北京星河世界集团有限公司，住所地北京市海淀区永定河路26号50幢01层101-109。 法定代表人：张永亮，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：孙敬国，北京市中喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺，北京市中喆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄……