建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁15民终3611号

双方签订的协议书不违反法律和行政法规的强行性和禁止性规定，系有效协议。即使前期不是张华承包转包给侯东生，但其后来与侯东生签订了承包合同，应认定其承受了合同的权利和义务。侯东生履行了施工义务，张华应支付工程款。双方对侯东生施工部分的总工程款价款520030元无争议，该事实依法予以确认。2015年2月13日张华向侯东生出具欠条显示已付43万元，下欠9万元，该日期以后的付款应从中扣除。因此2015年2月17日方成公司付款3万元应从中扣除。2014年1月27日方成公司支付的3万元是否包含在已经支付的43万元中，张华不能举证证明43万元的付款情况，侯东生提交的付款情况清单详细记载43万元付款包含该笔3万元付款，张华2015年2月13日又向侯东生出具尚欠9万元的欠条，因此应认定430000元付款中包含2014年1月27日方成公司支付的3万元。虽然2018年3月29日侯东生向张华出具的证明条载明开工期间在张华支43万元，因无论方成公司代付还是其他人代付，侯东生均认为系代张华支付，所以其写在张华处支款符合常理，而且所有款项均不是张华支付，不能因此认定43万元不包含2014年1月27日的3万元。付款情况

双方签订的协议书不违反法律和行政法规的强行性和禁止性规定，系有效协议。即使前期不是张华承包转包给侯东生，但其后来与侯东生签订了承包合同，应认定其承受了合同的权利和义务。侯东生履行了施工义务，张华应支付工程款。双方对侯东生施工部分的总工程款价款520030元无争议，该事实依法予以确认。2015年2月13日张华向侯东生出具欠条显示已付43万元，下欠9万元，该日期以后的付款应从中扣除。因此2015年2月17日方成公司付款3万元应从中扣除。2014年1月27日方成公司支付的3万元是否包含在已经支付的43万元中，张华不能举证证明43万元的付款情况，侯东生提交的付款情况清单详细记载43万元付款包含该笔3万

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终3611号上诉人（原审被告）：张华（曾用名张学敬），男，1950年5月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯东生，男，1972年8月21日出生，汉族，建筑从业者，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。上诉人张华（曾用名……