买卖合同纠纷 （2017）豫16民终4043号

关于一审程序问题，一审庭审笔录中显示，宋双生未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。一审判决书中并无其本人的诉讼意见阐述，但写其到庭参加了诉讼，应为笔误，需予以纠正。关于双方货款是否已经结清问题，一审有效证据收到条显示，本案买卖合同货款已收到，并有收到条出具人蒋伟、杨梅的签字确认。上诉人一审提交录音资料中有协商钢材款的内容及一方交付八万元，对方要求其继续交付三万余元的内容，但录音时间、人物不明，且被上诉人不认可该录音真实性。仅凭该录音资料不足以推翻上诉人出具的收到条所载明的货款已收到的事实。因此，上诉人要求被上诉人支付货款的上诉请求，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上，鑫隆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由上诉人周口鑫隆钢材有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘凯代理审判员　　刘潇代理审判员　　张昊二〇一七年九月十八日书　记　员　　李涛

关于一审程序问题，一审庭审笔录中显示，宋双生未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。一审判决书中并无其本人的诉讼意见阐述，但写其到庭参加了诉讼，应为笔误，需予以纠正。关于双方货款是否已经结清问题，一审有效证据收到条显示，本案买卖合同货款已收到，并有收到条出具人蒋伟、杨梅的签字确认。上诉人一审提交录音资料中有协商钢材款的内容及一方交付八万元，对方要求其继续交付三万余元的内容，但录音时间、人物不明，且被上诉人不认可该录音真实性。仅凭该录音资料不足以推翻上诉人出具的收到条所载明的货款已收到的事实。因此，上诉人要求被上诉人支付货款的上诉请求，因缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上，鑫隆公司的上

周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终4043号上诉人(原审原告)周口鑫隆钢材有限公司，住所地：周口市经济技术开发区。法定代表人：杨镇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永，该公司员工。被上诉人(原审被告)宋双生，男，汉族，1959年1月6日生，住西华县。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。上诉人周口鑫隆钢材有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被上诉人宋双生买卖合同纠纷……