买卖合同纠纷 （2014）辽民三终字第72号

国明选矿厂拒绝签收人民法院邮寄的邮件，是恶意逃避送达的行为。拒绝签收只能说明其放弃了解诉讼文书内容的权利，不能说明人民法院没有向其送达。根据本案的具体情况，可以认定一审人民法院已依法向国明选矿厂送达了相关的诉讼文书。从国明选矿厂邮寄的情况说明的内容看，其已经知道人民法院受理了重型公司的起诉，并清楚地了解重型公司主张的事实和提出的诉讼请求。国明选矿厂不参加庭审、不提供证据，是自愿放弃相应的诉讼权利的行为，由此产生的不利后果应由其自行承担。因此，一审人民法院在诉讼程序方面，没有违反法律规定。国明选矿厂与重型公司签订的《设备买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。重型公司按照约定履行了2.1＊6型节能格子球磨机的交付义务，国明选矿厂没有按照约定足额给付货款，属于违约行为，应承担给付剩余25万元货款并支付相应利息的违约责任。因《设备买卖合同书》中关于2.4＊4.5型节能格子球磨机和FG-20型高堰分级机的部分并未履行，且双方当事人在庭审中明确表示同意解除该部分，因此，该部分合同应予解除。重型公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。国明选矿厂在二审中提供的证据

国明选矿厂拒绝签收人民法院邮寄的邮件，是恶意逃避送达的行为。拒绝签收只能说明其放弃了解诉讼文书内容的权利，不能说明人民法院没有向其送达。根据本案的具体情况，可以认定一审人民法院已依法向国明选矿厂送达了相关的诉讼文书。从国明选矿厂邮寄的情况说明的内容看，其已经知道人民法院受理了重型公司的起诉，并清楚地了解重型公司主张的事实和提出的诉讼请求。国明选矿厂不参加庭审、不提供证据，是自愿放弃相应的诉讼权利的行为，由此产生的不利后果应由其自行承担。因此，一审人民法院在诉讼程序方面，没有违反法律规定。国明选矿厂与重型公司签订的《设备买卖合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民三终字第72号上诉人（原审被告）浮山县国明选矿厂，住所山西省浮山县。法定代表人周德生，厂长。委托代理人许红艳、张菁，山西诚敏律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）辽源市重型选矿机械有限公司，住所吉林省辽源市。法定代表人黄林谦，总经理。委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。上诉人浮山县国明选矿厂（以下简称国明选矿厂）因与被上诉人辽……