生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫13民终860号

1、被上诉人杨东娥在一审中的的诉请数额为326715.85元，一审以此判付并未超出其诉请数额。2、上诉人施工的的5号楼并非禁区，被上诉人杨东娥进去后受伤责任应由其自负没有依据。3、上诉人上诉称其在施工现场已经尽到警示义务，与镇平县公安局石佛寺派出所事发后现场勘查没有发现安全防护措施及安全警示标志的事实不符，不予采信。4、事故发生的电梯间虽由河南沈芝电梯有限公司施工建设，但该公司只是具体的施工人，整体工程工地的承建人、管理人和责任人仍是上诉人，上诉人应当承担事故责任。因此，上诉人鹰城建材公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理基本适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6200元由上诉人河南鹰城集团平顶山鹰城建筑材料公司承担。本判决为终审判决。审判长　　刘建华审判员　　李　舸审判员　　王　妮二〇一六年五月二十五日书记员　　陈　斌 来源：

1、被上诉人杨东娥在一审中的的诉请数额为326715.85元，一审以此判付并未超出其诉请数额。2、上诉人施工的的5号楼并非禁区，被上诉人杨东娥进去后受伤责任应由其自负没有依据。3、上诉人上诉称其在施工现场已经尽到警示义务，与镇平县公安局石佛寺派出所事发后现场勘查没有发现安全防护措施及安全警示标志的事实不符，不予采信。4、事故发生的电梯间虽由河南沈芝电梯有限公司施工建设，但该公司只是具体的施工人，整体工程工地的承建人、管理人和责任人仍是上诉人，上诉人应当承担事故责任。因此，上诉人鹰城建材公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理基本适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终860号上诉人（原审被告）河南鹰城集团平顶山鹰城建筑材料公司。住所地：平顶山市卫东区开源路鹰城世贸*楼。。法定代表人李宝刚，任该公司经理。委托代理人陈军校、张豪帅，河南前行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨冬娥。法定代理人杨龙朋。委托代理人景建超，河南宛龙律师事务所律师。原审被告河南鹰城集团公司。住所地：平顶山市卫东区开源路中段。……