民间借贷纠纷 （2015）九中民三初字第55号

合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。一、本案的借款本金。欧阳火艳向本院提交的借条：1、2014.8.31《借条》，金额为759万元，欧阳火艳提供的相应银行凭证金额为713万元，并提供了陈伟锋的《情况说明》，同时在该《借条》中吴浩东明确收到现金46万元，故对于该张借条所载明的759万元借款本金予以确认；2、2014.10.23《借条》，金额为300万元，欧阳火艳提供的银行凭证金额为270万元，但其中受托人陈思伊汇款90万元，无法显示收款人的名称，故无法证明该90万元的交付事实，另吴浩东在该《借条》中亦未明确收到30万元的现金，故该份《借条》虽然载明借款金额300万元，但根据现有证据材料认定该《借条》的借款本金为180万元。综上，本案借款本金本院确认为939万元。二、关于利息的认定。本案中2014.8.31的《借条》确认了还款期限至2014年9月30日，月利率为月息3分；2014.10.23的《借条》未确认还款期限和利率，本案原告欧阳火艳主张被告归还借款本金及利息10万元，并明确起诉之日之后的利息暂不主张，欧阳火艳的主张未违反法律规定，本院对于本金予以部分支持，利息10万元支持。据此，依

合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。一、本案的借款本金。欧阳火艳向本院提交的借条：1、2014.8.31《借条》，金额为759万元，欧阳火艳提供的相应银行凭证金额为713万元，并提供了陈伟锋的《情况说明》，同时在该《借条》中吴浩东明确收到现金46万元，故对于该张借条所载明的759万元借款本金予以确认；2、2014.10.23《借条》，金额为300万元，欧阳火艳提供的银行凭证金额为270万元，但其中受托人陈思伊汇款90万元，无法显示收款人的名称，故无法证明该90万元的交付事实，另吴浩东在该《借条》中亦未明确收到30万元的现金，故该份《借条》虽然载明借款金额300万元，但根据现有证据材料认定该《

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三初字第55号原告欧阳火艳。委托代理人张要武、阮安东，江西惟民律师事务所律师。被告吴浩东。原告欧阳火艳诉被告吴浩东民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年6月25日公开开庭了审理，原告欧阳火艳的委托代理人张要武、阮安东到庭参加诉讼，吴浩东经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院实行缺席审理，现已审理终结。原告欧阳火艳诉称，被告吴浩东因……