（2014）曲中民终字第406号

上诉人当庭播放的手机录音，合议庭成员亦不能听清楚其内容，故本院依法不予采信。 被上诉人在二审中未向本院提交证据。 经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的主要焦点是：被上诉人孙竹莲是否实际给付上诉人夏要友离婚财产房屋折价款18万元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于夏要友于2013年2月22日书写了内容为“今收到房屋折价款壹拾捌万元整”的收条交由孙竹莲收执。夏要友针对其提出的孙竹莲未实际给付其18万元的主张，提交了《调解书》、《公证书》、《收条》、《银行卡》、《银行排队号》、《手机短信》和《通话记录》予以证实，因《收条》内容证明的是其收到孙竹莲所给付的离婚财产房屋折价款18万元的事实。而其提交的《调解书》、《公证书》只能证明其与孙竹莲之间，存在孙竹

上诉人当庭播放的手机录音，合议庭成员亦不能听清楚其内容，故本院依法不予采信。 被上诉人在二审中未向本院提交证据。 经二审审理查明的本案法律事实，与一审认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的主要焦点是：被上诉人孙竹莲是否实际给付上诉人夏要友离婚财产房屋折价款18万元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后

云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）曲中民终字第406号 上诉人（原审原告）夏要友，男，汉族，1972年3月13日生，曲靖市麒麟区人，医生，住昆明市高新区。 委托代理人李城宝，云南天志律师事务所律师（特别授权代理）。 被上诉人（原审被告）孙竹莲，女，汉族，1971年3月17日生，曲靖市麒麟区人，教师，住曲靖市麒麟区。 上诉人夏要友因与被上诉人孙竹莲确认民事行为无效纠纷一案，不……