提供劳务者受害责任纠纷 （2021）湘05民终174号

本案的争议焦点是：一、黄某某与叶栋军之间的法律关系。从本案认定的证据及各方的陈述来看，黄某某身故前无论出于何种原因来到邵阳县××镇××村，但其在该青年创业活动中心工地从事守材料、刷油漆等零星工作，叶栋军作为该工程承包人亦承认黄某某在工地上从事守工地等工作。黄某某提供了一定的劳务，提供劳务的对象即为叶栋军，而非发包方或者所谓的青年创业中心，故黄某某与叶栋军双方之间的劳务关系合法成立并有效。叶栋军辩称双方不存在劳务关系的事由和理由与本案的实际情况不符，对该抗辩主张不予采信。二、黄某某与叶栋军在本案中的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”该法律条文明确规定“劳务”与“损害”之间应存在直接的因果关系，且接收劳务方与提供劳务方应根据各方的过错承担相应的责任。该案中，黄某某属于提供劳务一方，在工地上虽因不明原因身故，但根据公安机关的现场勘察照片所显示的现场地形地貌、现场血迹、尸体

本案的争议焦点是：一、黄某某与叶栋军之间的法律关系。从本案认定的证据及各方的陈述来看，黄某某身故前无论出于何种原因来到邵阳县××镇××村，但其在该青年创业活动中心工地从事守材料、刷油漆等零星工作，叶栋军作为该工程承包人亦承认黄某某在工地上从事守工地等工作。黄某某提供了一定的劳务，提供劳务的对象即为叶栋军，而非发包方或者所谓的青年创业中心，故黄某某与叶栋军双方之间的劳务关系合法成立并有效。叶栋军辩称双方不存在劳务关系的事由和理由与本案的实际情况不符，对该抗辩主张不予采信。二、黄某某与叶栋军在本案中的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终174号 上诉人（原审原告）：黄梦娜（系受害人黄某某之女）。 委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：李香田（系受害人黄某某之母）。 委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶栋军。 委托诉讼代理人：黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师。 上诉人黄梦娜、李香田因与被上诉人叶栋……