（2013）贵民一终字第319号

本案诉辩双方争议的焦点是上诉人欧大洲、杨小智与被上诉人周勇君是否存在41200元的借贷关系。上诉人杨小智承认借条上的签名是其本人和欧大洲的亲笔签名，但认为借条的附条件未成就，所以双方的借贷关系未成立，其不应承担还款责任。上诉人仅提供了证人黄某的证言，但证人黄某与上诉人存在合伙的利害关系，故本院对证人黄某的证言不予采信，因上诉人未能提供其他相关证据予以佐证，其主张与被上诉人周勇君的借款关系为附条件的借款关系，证据不足，本院不予采纳。上诉人欧大洲的银行转账凭证汇入账户人为陈贵琪，上诉人杨小智亦承认其与欧大洲认识被上诉人周勇君的丈夫陈贵琪，仅能说明欧大洲与陈贵琪曾有经济来往，但不能证明是偿还本案借款利息给被上诉人周勇君，故上诉人关于已还7800元利息的主张证据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉证据不足，理由不充分，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第一项的规定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1386元，由上诉人欧大洲、杨小智负担。本判决为终审判决。审　判　长　　施军勇代理审判员　　黄　奔代理审判员　　易　锋二〇一三年十二月

本案诉辩双方争议的焦点是上诉人欧大洲、杨小智与被上诉人周勇君是否存在41200元的借贷关系。上诉人杨小智承认借条上的签名是其本人和欧大洲的亲笔签名，但认为借条的附条件未成就，所以双方的借贷关系未成立，其不应承担还款责任。上诉人仅提供了证人黄某的证言，但证人黄某与上诉人存在合伙的利害关系，故本院对证人黄某的证言不予采信，因上诉人未能提供其他相关证据予以佐证，其主张与被上诉人周勇君的借款关系为附条件的借款关系，证据不足，本院不予采纳。上诉人欧大洲的银行转账凭证汇入账户人为陈贵琪，上诉人杨小智亦承认其与欧大洲认识被上诉人周勇君的丈夫陈贵琪，仅能说明欧大洲与陈贵琪曾有经济来往，但不能证明是偿还本案借款

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民一终字第319号上诉人（一审被告）欧大洲，男，1945年1月14日出生，汉族。上诉人（一审被告）杨小智，男，1974年10月3日出生，汉族。被上诉人（一审原告）周勇君，女，1954年8月1日出生，汉族。委托代理人黄鑫，女，1989年5月11日出生，汉族。上诉人杨小智、欧大洲因与被上诉人周勇君民间借贷一案，不服贵港市港北区人民法院（2……