民间借贷纠纷 （2013）滨中民四终字第309号

两上诉人对借条的真实性无异议，但认为自借款之后，每个月支付利息，截止2012年8月30日共偿还305400元。丰志国对偿还借款的事实并无异议，但认为所偿还款项均为利息。庭审中，双方认可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，经核算账目，两上诉人及被上诉人丰志国确认：两上诉人所偿还款项先抵充利息后，截止2012年8月30日尚欠借款本金565120元及相应利息（利息以565120元为基数，自2012年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至判决生效之日止）。本院认为，上诉人王树芬、刘红亮与被上诉人丰志国对应偿还数额的确认，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持滨城区人民法院（2013）滨民三初字第383号民事判决第二项；二、变更滨城区人民法院（2013）滨民三初字第383号民事判决第一项为：王树芬、刘红亮于本判决生效后十日内偿还丰志国借款本金565120元及相应利息（以565120元为基数，自2012年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效

两上诉人对借条的真实性无异议，但认为自借款之后，每个月支付利息，截止2012年8月30日共偿还305400元。丰志国对偿还借款的事实并无异议，但认为所偿还款项均为利息。庭审中，双方认可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，经核算账目，两上诉人及被上诉人丰志国确认：两上诉人所偿还款项先抵充利息后，截止2012年8月30日尚欠借款本金565120元及相应利息（利息以565120元为基数，自2012年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至判决生效之日止）。本院认为，上诉人王树芬、刘红亮与被上诉人丰志国对应偿还数额的确认，不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民四终字第309号上诉人（原审被告）王树芬，女，1970年7月24日生，汉族，居民。委托代理人高春明，山东志城律师事务所律师。委托代理人李吉田，山东志城律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘红亮，男，1972年2月10日生，汉族，居民。委托代理人高春明，山东志城律师事务所律师。委托代理人李吉田，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丰志……