林业承包合同纠纷 （2015）石民二终字第00866号

被告田玉新占用本案所涉土地的依据是其父田建华与原告于2007年签订的承包合同，但该合同于2011年已到期。因此，被告田玉新现在继续占用本案所涉土地，于法无据，应当归还其所占用的承包地。被告田玉新在承包地所种植的树木及建造的地上附着物，因合同无明确约定，双方可另行协商解决。对于被告田玉新主张占地补偿款的问题，不在本案审理范围，被告田玉新可另行起诉。对于原告所诉合同到期后承包费3000元，因原告并无证据证明承包费的具体数额。原审法院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、被告田玉新归还原告灵寿县尹凡同村村民委员会其依据其父田建华与原告尹凡同村村民委员会于1994签订的承包合同占用的土地。二、驳回原告灵寿县尹凡同村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费130元，由被告田玉新承担。判后，上诉人田玉新不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00299号的判决，向本院提起上诉，上诉人认为原审判决适用法律错误，请中级人民法院依法改判，事实及理由如下：我与村委会于1994年签订果园承包合同，当时约定承包期

被告田玉新占用本案所涉土地的依据是其父田建华与原告于2007年签订的承包合同，但该合同于2011年已到期。因此，被告田玉新现在继续占用本案所涉土地，于法无据，应当归还其所占用的承包地。被告田玉新在承包地所种植的树木及建造的地上附着物，因合同无明确约定，双方可另行协商解决。对于被告田玉新主张占地补偿款的问题，不在本案审理范围，被告田玉新可另行起诉。对于原告所诉合同到期后承包费3000元，因原告并无证据证明承包费的具体数额。原审法院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、被告田玉新归还原告灵寿县尹凡同村

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第00866号上诉人（原审被告）田玉新，1978年10月21日。委托代理人吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）灵寿县狗台乡尹凡同村村民委员会，地址：灵寿县尹凡同村。法定代表人尹卫中，村委会主任。委托代理人尹淑学。委托代理人尹书刚，该村支部委员。上诉人田玉新因林业承包合同纠纷一案，不服灵寿县人民法院……