民间借贷纠纷 (2017)皖01民终1673号

案号
(2017)皖01民终1673号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2017-05-23

裁判要旨

张进向许祖华借款,有许祖华提供的借条、银行转帐明细等等证据材料为证,一审法院对许祖华与张进双方存在借款关系予以确认。由于张进未能按约偿还本金及利息存在违约行为,故其应承担相应的民事责任。许祖华要求张进归还许祖华借款人民币424000元,由于许祖华300000元款项借条仅转帐285000元,张进认为另15000元是先行扣除了利息,许祖华又无其他充分证据证明其支付了15000元,故该300000元款项借条应认定为实际借款285000元为宜。另外70000元及54000元借条均为双方结算的利息,根据司法解释的规定“对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如前期利率不超过年利率的24%,重新出具的债务凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”故70000元及54000元,在剔除超过标准利息之外的数额后可认定为后期本金,具体数额为99200元[20/25*(70000+54000)]。因此一审法院可支持的本金数额为384200元。许祖华要求张进支付利息205150元(其中300000元自2014年3月25日起,70000元自2015年9月26日起,54000元自2015年12月

摘要

张进向许祖华借款,有许祖华提供的借条、银行转帐明细等等证据材料为证,一审法院对许祖华与张进双方存在借款关系予以确认。由于张进未能按约偿还本金及利息存在违约行为,故其应承担相应的民事责任。许祖华要求张进归还许祖华借款人民币424000元,由于许祖华300000元款项借条仅转帐285000元,张进认为另15000元是先行扣除了利息,许祖华又无其他充分证据证明其支付了15000元,故该300000元款项借条应认定为实际借款285000元为宜。另外70000元及54000元借条均为双方结算的利息,根据司法解释的规定“对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如前期利率不超过年利率的

正文(节选)

合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终1673号上诉人(原审被告):刘婷,女,1982年9月16日出生,汉族,住合肥市,委托诉讼代理人:熊君君,安徽世纪天元律师事务所律师。被上诉人(原审原告):许祖华,男,1976年11月26日出生,汉族,住合肥市瑶海区,委托诉讼代理人:李学艮,安徽天德律师事务所律师。委托诉讼代理人:王淑伟,安徽天德律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):张……