买卖合同纠纷 （2021）粤01民终4010号

博康公司与蓝盾公司签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方即建立了买卖合同关系。双方应当按照合同约定履行各自的义务。蓝盾公司主张该案已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求??”该项目于2016年11月25日已验收，诉讼时效到期为2019年11月25日，根据一审法院查明的事实，一审法院对博康公司向蓝盾公司发出《催款函》的行为予以采信，博康公司的行为效果为诉讼时效中断，故该案未过诉讼时效，一审法院对于蓝盾公司的关于诉讼时效的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”博康公司已全面履行了合同义务并整体验收合格，并根据合同约定开具了增值税专用发票，蓝盾公司

博康公司与蓝盾公司签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方即建立了买卖合同关系。双方应当按照合同约定履行各自的义务。蓝盾公司主张该案已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求??”该项目于2016年11月25日已验收，诉讼时效到期为2019年11月25日，根据一审法院查明的事实，一审法院对

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4010号上诉人（原审被告）：蓝盾信息安全技术有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科汇二街**301（部位：**）。法定代表人：柯宗贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永刚，该公司员工。委托诉讼代理人：罗亚钻，该公司员工。被上诉人（原审原告）：博康智能信息技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园……