买卖合同纠纷 （2017）浙10民终359号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告浙辉公司提供的上述证据能够相互印证，形成证明买卖合同成立及履行事实的证据链，可以认定其与被告图伟公司之间买卖合同成立有效。且双方之间各批次的货物买卖交易方式同一，证据形式相同，能够证明系当事人之间经常使用的惯常做法。被告图伟公司否认与原告存在买卖合同关系，但其向原告支付了第一批次的货款，且没有提供证据证明原告的履行行为与讼争的买卖合同关系相分离，故对其辩解不予采信。综上所述，原告交付标的物后有权主张价款给付，被告未完全履行给付价款义务，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，该院予以支持。判决：限被告温州图伟进出口有限公司于判决生效后十日内给付原告玉环浙辉制动器有限公司货款计356250元，并赔偿自2016年8月17日至判决确定货款清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼所依据的事实负有举证责任，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告浙辉公司提供的上述证据能够相互印证，形成证明买卖合同成立及履行事实的证据链，可以认定其与被告图伟公司之间买卖合同成立有效。且双方之间各批次的货物买卖交易方式同一，证据形式相同，能够证明系当事人之间经常使用的惯常做法。被告图伟公司否认与原告存在买卖合同关系，但其向原告支付了第一批次的货款，且没有提供证据证明原告的履行行为与讼争的买卖合同关系相分离，故对其辩解不予采信。综上所述，原告交付标的物后有权主张价款给付，被告未完全履行给付价款义务，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终359号上诉人（原审被告）：温州图伟进出口有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇罗凤塘口村国际汽摩配工业园（凯旋二路***号）。法定代表人：谢本德，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：玉环浙辉制动器有限公司。住所地：浙江省玉环县龙溪镇渡头村沿山北路**号。法定代表人：林辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所……